不久前，北京教育考试院发布了北京市2013年高考照顾对象名单。北京市高考考生总体照顾率超过了18%，几乎每5名考生中就有一人享受照顾，平均每8名考生中就有一名享受直接加分。

　　而与高考相关的另一条区域新闻，恐怕能让人看出其中的更多端倪。据广东省教育考试院公布的数据，2013年广东普通高考报名人数达72.7万人，一跃成为全国高考第一大省。这也引发了当地有关“录取率或会垫底”的担忧。数据表明，随着广东高考人数的不断增加，高考录取率呈逐年递减趋势。2012年，广东高考一本录取率仅为6%，低于全国平均水平8.5%。

　　广东高考录取率降低的原因非常简单，作为流动人口数量最多的省份，外地人口通过各种方式，比如积分入户，享受到与户籍考生在同一个考室参考的待遇。这本来体现了广东户籍政策的开放，可没曾想，这不仅影响到本地人口的高考录取线，而且也将外地人口子女参与高考的门槛无形中抬高了。由此形成的悖论是：也许部分外地人口好不容易获得广东户籍，可如今却面临高考比在家乡更难的困境。

　　这完全是僵化的高考录取体系所造的孽。高考录取长期以来按照地区划分，来配置不同的录取分数标准和录取比例，其差异之大，素有“××省二本分数轻松上××地一本”的民间说法。而国内高校在发展过程中由于各种因素，区域化特征日益明显。

　　虽然北京也拥有千万以上的外地人口，但北京入户门槛几乎无法跨越，外地在京考生无法分享户籍考生的加分及超低录取分数。对外地人口更为宽容的广东，却要承受高考录取比例垫底的风险，这难道不是开历史倒车，诱导部分地方决策者迫于户籍人口压力，而收紧入户政策么？

　　“北京加分广东减分”的教育不公，实际上是指向二元制户籍的诸多弊端。首先是加分制度必须加以检讨，近年来屡屡曝出的特长生加分丑闻，就说明加分制度存在太多的寻租后门。而高考录取比例的现有模式，也是漏洞百出，当中国每年有超过一亿的流动人口，你如何判定某个省份的高考录取比例，是按照统计字面上的户籍人口，还是实际人口？

　　差异悬殊的区域录取比例，各种形式的加分，都建立在脱离时代发展的户籍政策上，给全国考生带来了严重不公，并将对未来的异地高考乃至户籍改革，造成严重威胁

 

推荐阅读：